Hakem kararlarının kesinliği, tahkim yargılamasının en önemli özelliklerinden biridir. Genel mahkemelerde yapılan yargılamaların aksine karardan memnun olmayan tarafın, kararı bir üst mahkemeye taşıyarak uyuşmazlığın esası hakkında yeni bir değerlendirme yapılmasını talep etmesi mümkün değildir. Bununla birlikte gerek evrensel tahkim uygulamasında gerekse Türk Hukukunda, Kanunda sınırlı sayıda öngörülen sebeplerin varlığı halinde hakem kararı aleyhine iptal davası açılmasına izin verilmektedir. İptal sebepleri, kural olarak yargılama hataları ile sınırlı tutulmaktadır. Hakem kararlarının bazı yargısal güvenceler bakımından denetime tabi tutulması keyfiliğin önlenmesine hizmet etmektedir ancak bu yolun hakemlerin verdiği kararın hukuka uygunluğunun denetimi için bir araç haline dönüştürülmemesi gerekir. Bu çalışmada, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.439'da yer alan iptal sebepleri, UNCITRAL Model Kanun ve ilgili diğer uluslararası metinler ile karşılaştırmalı biçimde incelenmektedir. Ayrıca Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun konuya ilişkin hükümlerine yer verilmek suretiyle iç tahkim ve milletlerarası tahkim rejimi hakkında karşılaştırmalı bir çalışma yapılmaktadır. Çalışmada ayrıca, inceleme altına alınan düzenlemelerin birbirinden üstün yönleri öne çıkarılarak, ideal olana ulaşma gayesiyle önerilerde bulunulmaktadır.